Skype & ICQ - трафик (без использования IP-телефонии)

Добавлено: 2005-04-29, 15:29

Есть сеть, в ней пользователи Skype, все находятся за NAT-ом. Телефония пока не используется. Испоьзуется в основном для передачи сообщений иногда файлов, между филиалами и т.п. (не больших). Вопрос такого плана - в сравнении с ICQ какое потребление трафика? Есть ли у кого похожая схема использования Скапа?

Добавлено: 2005-04-29, 15:50

трафика потребляет больше в разы.
использовать для чата не лучший выход.
пересылка файла через нат будет идти медленно.

Добавлено: 2005-04-29, 18:25

То что пересылка через НАТ ограничена 0,5 я прочитал и это как раз устраивает, что бы не злоупотребляли и отсылали только небольшие файлы. А вот сама отправка сообщений... почему в разы больше аськи?

Добавлено: 2005-04-30, 13:47

сообщений сами по себе маленькие, но операция входа в сеть и изменение статуса потребляет относительно много трафика.

а почему - потому что p2p по определению более сложная вещь чем просто клиент-серверная система. золотое правило - выигрываешь в одном - проигрываешь в другом.

Добавлено: 2005-04-30, 15:36

Где то так и предпологал, особенно заметно становится при списке абонентов больше 50. Иногда абонент не виден что он в Онлайне, а как написать ему сообщение - сразу становится виден. Почему был выбран Скайп для вышеописанных целей - бессплатная, шифруются сообщения, простая в инсталяции и использовании, многие пользователи перстали использовать ICQ, отзывы пока только положительные, единственный момент так это трафик и возможность захвата канала при передача большого файла, с последним вроде все понятно - за НАТом ограничение по скорости 0,5К.

Добавлено: 2005-04-30, 18:34

есть одна неприятность.
если А пишет сообщение Б когда тот в оффлайне, то Б получит сообщение от А только когда они оба будут на связи одновременно. Нет сервера на котором сохраняются offline messages.

Добавлено: 2005-05-02, 00:08

Скайп по определению предназначался не для того, чтобы обеспечивать общение с теми, кого нет в on-line.

Для этого есть известный способ: Е-mail Laughing

Не надо требовать того, чего требовать не надо.
Если натворить все, что хотят пользователи вообще, то надо будет еще и вставить автодозвон на мобил ANDREY930 - а как же, ему так это нужно! (аж в 4 разделах написал)

Эдак придется еще и комп отдельный ставить для такого варианта Скайпа Razz

Добавлено: 2005-05-02, 16:16

Да нет, на счет посылки сообщений пользователям которые не в сети - это и не требуется. Просто встает вопрос, а нужен ли пользователям компани, в которой я работаю - Скайп, я смотря в будущее - считаю что нужен, для начала это филиалы, затем зарубежные партнеры, которые уже сейчас используют скайп и предпочитают его ICQ (это факт - у нас уже около 5 партнеров его использует). Ну а дальше это и линии консультаций - и т.п. Считаю очень удобно, например покупатель подлкючается в сеть и может обратится за консультацией к менеджеру у которого скайп. Возможно это еще из области "фантастики".... И вот встает вопрос если в сети около 150 пользователей Скайпа будет, что будет с каналом? Напомню. что в первую очередь отправка сообщений интересует. Я понимаю, что расчитать довольно сложно что то в этой ситуации, может прост у кого похожая ситуация?

Добавлено: 2005-05-03, 12:43

ну тогда пользуйтесь на здоровье. время покажет.
лишним точно не будет. а чтобы временно запретить звонки - возьми прогу для ограничения трафика и зарежь скакп до одного килобайта в секунду. звонить никто не захочет.

Добавлено: 2005-05-03, 13:44

Спасибо, где то так и планируем. По планам создать 2 канала - один быстрый с оплатой помегабайтной, второй медленный - анлимитед. Одних кому звонить надо будет по делу - по быстрому пустить, кому звонить не надо - по медленному. Спасибо еще раз кто поддержал тему.

Добавлено: 2005-05-04, 01:54

То что сообщения для пользователей в офф-лайне не хранятся на сервере - это очень плохо. Надеюсь в будущем разработчики с этим справятся, сделали ведь хранение контакт-листа на сервере. Никто дисусий по этому вопросу на форумах скайпа не видел?

Добавлено: 2005-05-04, 10:48

я видел. и участовал. по разработчики в той теме не появлялись... Sad

Добавлено: 2005-05-04, 19:35

Жаль. Если жалко место на серверах под хранение сообщений сделали бы хотя бы с ограничениями по объему. Не так уж много по объему и нужно, цифра вполне сравнимая с контакт-листом.

Добавлено: 2005-07-13, 01:21

А какой примерно размер трафика проходит при разговоре? Может его как то можно уменьшить.